RIAU24.COM - Seorang hakim federal pada hari Selasa memutuskan bahwa tindakan keras Presiden Donald Trump terhadap aktivis kampus pro-Palestina adalah melanggar hukum, dan bahwa Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio melanggar Amandemen Pertama dengan menargetkan mahasiswa pro-Palestina untuk dideportasi guna menanamkan rasa takut dan mengekang kebebasan berbicara.
Dalam keputusan setebal 161 halaman, Hakim Distrik AS William Young, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Ronald Reagan, tidak hanya bersikap tegas dalam pandangannya terhadap tindakan Noem dan Rubio, tetapi juga terhadap Trump, yang menurutnya menyetujui penindasan kebebasan berbicara yang benar-benar memalukan dan inkonstitusional oleh dua pejabat senior pemerintahan.
"Kesalahpahaman presiden yang nyata bahwa pemerintah tidak dapat mencari pembalasan atas ucapan yang dibencinya merupakan ancaman besar bagi kebebasan berbicara orang Amerika," tulisnya.
Hakim tersebut berpihak pada asosiasi universitas yang berpendapat bahwa kebijakan pemerintah adalah mencabut visa dan kartu hijau bagi mereka yang kritis terhadap perang Gaza.
Putusan tersebut juga merujuk pada sifat Trump sendiri, yang menggambarkannya sebagai seorang pengganggu yang cenderung membual tanpa dasar.
Hakim mengatakan Kristi Noem dan Marco Rubio, beserta pejabat dan agen mereka, bekerja sama untuk menyalahgunakan kewenangan besar kantor mereka masing-masing untuk menargetkan warga negara non-Palestina yang pro-Palestina untuk dideportasi, terutama karena kebebasan berpendapat mereka dilindungi oleh Amandemen Pertama.
Ia menyebut kasus ini mungkin merupakan kasus terpenting yang pernah berada dalam yurisdiksi pengadilan distrik ini.
Keputusan ini menyusul persidangan yang berlangsung sekitar dua minggu—persidangan besar pertama pemerintahan kedua Trump—atas penangkapan dan upaya deportasi mahasiswa dan anggota fakultas kelahiran luar negeri yang terkait dengan demonstrasi kampus.
Para profesor pemegang kartu hijau di sejumlah universitas AS bersaksi bahwa penangkapan besar-besaran terhadap para mahasiswa yang vokal, seperti mantan aktivis pro-Palestina Universitas Columbia Mahmoud Khalil dan mahasiswa Tufts Rümeysa Öztürk, membuat mereka takut dan melumpuhkan kebebasan berbicara mereka.
Rubio menganggap beberapa demonstran kampus sebagai ancaman terhadap kebijakan luar negeri negara, dan menggunakan undang-undang yang mendeportasi setiap warga negara non-AS yang kehadiran dan aktivitasnya di Amerika Serikat dianggap memiliki potensi konsekuensi serius yang merugikan bagi kebijakan luar negeri.
Dalam memo yang menjelaskan ancaman nyata yang ditimbulkan oleh Khalil, Rubio mengutip keyakinan mahasiswa tersebut sebagai pembenaran atas deportasinya.
Para pengacara Departemen Kehakiman mengatakan bahwa anggapan bahwa pemerintah menargetkan warga negara non-Palestina berdasarkan advokasi pro-Palestina mereka adalah konyol dan bahwa kebijakan semacam itu tidak ada.
"Kebijakan ini merupakan produk imajinasi dan imajinasi kreatif para penggugat," kata pengacara Departemen Kehakiman, William Kanellis.
Putusan Young menghabiskan selusin halaman terakhirnya difokuskan pada Trump sendiri.
Hakim mengutip istrinya sendiri yang mengatakan bahwa Trump "tampaknya menang. Dia mengabaikan segalanya dan terus merundung," dan menambahkan anotasi pada pernyataan tersebut di beberapa halaman.
Bagian tentang pembalasan merinci serangan Trump terhadap firma hukum, pendidikan tinggi, dan media sebagai latar belakang yang diperlukan untuk membingkai masalah yang dihadapi Presiden ini dengan Amandemen Pertama.
Dalam paragraf terakhir putusannya, hakim mengutip pidato pelantikan mantan Presiden Reagan, ketika ia berkata, “Kebebasan adalah sesuatu yang rapuh dan hanya berjarak satu generasi dari kepunahan.”
(***)
