RIAU24.COM - Ketika Washington mengumumkan rencana ambisius Golden Dome senilai $175 miliar, hal itu menimbulkan kekhawatiran di Moskow, Beijing, dan Pyongyang.
Rusia dan China menggambarkan langkah itu sebagai sesuatu yang sangat tidak stabil.
Dalam konferensi pers, Zhang Xiaogang, juru bicara Kementerian Pertahanan Nasional Tiongkok, memperingatkan, “Tindakan AS akan sekali lagi membuka kotak Pandora.”
Istilah Golden Dome berasal dari konsep besar Alkitab tentang perlindungan ilahi, dan dirancang untuk melindungi Amerika Serikat dari ancaman yang datang dari darat, udara, dan laut.
Ini adalah artefak teknologi yang memiliki kekuatan untuk mendefinisikan ulang peperangan modern. Ini juga mirip dengan Iron Dome milik Israel, hanya saja skalanya lebih besar.
Ini berisiko meningkatkan ketegangan di luar angkasa, dan sekaligus menjadi preseden bagi negara lain untuk mengembangkan program berbasis luar angkasa mereka.
Ini mungkin juga mendorong negara lain untuk mengembangkan rudal canggih untuk mengatasi pertahanan Golden Dome.
Selain itu, efektivitas intersepsi rudal mungkin mendorong AS untuk lebih sedikit terlibat dalam pembicaraan diplomatik dan membuatnya berani untuk mengikuti operasi militer yang lebih berisiko.
Juru bicara urusan luar negeri Rusia mengatakan perkembangan ini melanggar semangat Perjanjian Luar Angkasa 1967, sebuah perjanjian yang seharusnya melindungi militerisasi luar angkasa dengan melarang penyebaran senjata pemusnah massal di luar angkasa.
Pasal IV perjanjian tersebut menyatakan, "Pihak-pihak dalam Perjanjian ini berjanji untuk tidak menempatkan objek apa pun yang membawa senjata nuklir atau senjata pemusnah massal lainnya di orbit Bumi."
Perjanjian tersebut memberikan ruang bagi pemanfaatan ruang angkasa secara damai.
Oleh karena itu, perjanjian tersebut tidak secara implisit melarang pemasangan sistem pertahanan atau satelit di orbit atau teknologi yang mungkin menggunakan energi terarah atau senjata laser.
Namun, potensi pertahanan dan serangan artefak teknologi di ruang angkasa masih kabur, sehingga menyisakan area abu-abu secara hukum dan strategis serta menimbulkan pertanyaan etika.
Artefak teknologi dan politik yang terkandung di dalamnya
"Apakah artefak memiliki politik?" Filsuf Langdon Winner tidak mengajukan pertanyaan ini sebagai pertanyaan retoris, ia mengajukannya untuk menantang kenetralan teknologi.
Ia berpendapat bahwa teknologi di masyarakat mana pun mencerminkan nilai, struktur kekuasaan, dan ambisi orang-orang yang membangunnya.
Amerika Serikat membantah adanya implikasi bahwa proyek tersebut akan memiliterisasi ruang angkasa, mereka berkata, "Yang kami pedulikan hanyalah melindungi tanah air".
Mereka mengutip pertahanan strategis dari kendaraan luncur hipersonik China dan Rudal Balistik Antarbenua Korea Utara.
Artefak teknologi seperti Kubah Emas tampaknya sebagian besar bersifat strategis dan teknis. Namun, teknologi sering kali bergerak lebih cepat daripada diplomasi. Senjata-senjata ini, baik yang bersifat ofensif maupun defensif, mewujudkan politiknya sendiri, terlepas dari anarki dalam urusan internasional. Politik ini dapat terjadi baik berdasarkan rancangan teknologi atau berdasarkan konsekuensi kegunaannya.
“Untuk mengenali dimensi politik dalam bentuk teknologi tidak mengharuskan kita mencari konspirasi sadar atau niat jahat. Misalnya, teknologi nuklir pada dasarnya tersentralisasi dan memerlukan fasilitas canggih serta kontrol yang eksklusif untuk otoritas dan kekuasaan,” kata Winner.
Di sisi lain, teknologi surya bersifat demokratis; teknologi ini dapat digunakan dan dimanfaatkan oleh individu dalam skala mikro.
“Golden Dome bukan hanya sekadar perisai pertahanan; ia mewujudkan ambisi ekspansionis masyarakat kita. Ia memulai perlombaan senjata antara negara adikuasa seperti AS, Rusia, Cina, Korea Utara, dan masih banyak lagi. Nasib Perjanjian Luar Angkasa 1967 tergantung pada seutas benang. Ini mungkin hanya permulaan era baru persaingan militer yang melampaui atmosfer Bumi,” pungkasnya.
(***)
